Sotolongo

Como tenía un poco de tiempo, he estado mirando mensajes del antiguo foro y he visto que don Luis de Sola quiere formar una especie de Orden de la casa de Sotolongo, así que me picó la curiosidad y busqué datos sobre este linaje. Encontré a don Juan Rodríguez de Sotolongo, de cuya hidalguía no dudo y que fue, ala parecer, armado caballero por Enrique II en la guerra de Granada. Pero no aparece entroncado con ningú linaje, solo con una referencia a su padre: Rodrigo Alfonso, y a un abuelo Nuño, por lo que es imposible establecer un entronque. Creo que, por otra parte, ya podemos descartar su entronque con los reyes de Aragón.

Veo también que los Sotolongo pasan muy pronto a Cuba, donde son una importante familia. También encontré en PARES una probanza del Rey de Armas Diego Barreiro de 1665, hecha a petición de un Rivas y Sotolongo. La busqué y me encontré con varias sorpresas en lo que dice sobre los Sotolongo, pues contiene datos que al menos son inciertos.

1-La primera es que hace iguales los apellidos Soto y Sotolongo, cosa que también pasaba en el pretendido entronque con los reyes de Aragón, y para lo que no encuentro ninguna razón, de la misma manera que no es lo mismo Soto que Sotomayor. Linajes Soto hay varios en España, dado que se deriva de un nombre geográfico común, como es Soto, pero no veo como se llega de ahí a Sotolongo. Me parece mucho más lógico que Sotolongo venga de las dos poblaciones gallegas que reciben este nombre: Sotolongo (hoy Soutolongo) y Santa María de Sotolongo, esta última en Pontevedra.

2- La probanza antes mencionada dice que los Sotolongo eran asturianos y los hace descender de un Gutier Álvarez de Soto. No he encontrado a este personaje en todas mis bases de datos extraídas de la documentación asturiana, que es mucha, sobre todo la anterior a 1.500. Hay otros Gutierre Álvarez, pero ninguno de Soto, y tampoco hay nadie de Sotolongo. Además, dado que en Asturias encuentro hoy en día 17 sitios con el nombre de Soto, tuvieron que aparecer muchos linajes diferentes con el nombre de Soto. El único señorío que encuentro con el nombre de Soto es el “Coto” de Soto de los Infantes”, en el concejo de Salas, y perteneciente en el 1.500, a Diego Fernández de Miranda y durante mucho tiempo, antes y después de esa fecha, a los Miranda.

3-Aunque nos quedemos en los Soto, y no veo como pasar de ahí a los Sotolongo, la probanza mencionada habla don Ruy Pérez de Soto y a don Juan Guerrero de Soto. El nombre del segundo es un imposible en la época, en pleno siglo XIV. Alguien podía llamarse Fernán García “Cortesía” y Fernán Pérez “Duque”, introduciendo un apodo en su nombre; o Pedro Fernández de Salas o solo Pedro de Salas, pero jamás un “Guerrero” , que es una apodo de oficio, después del nombre y en lugar del patronímico. Guerrero sería un apodo y todos en el siglo XIV llevaban un patronímico, aunque a veces no lo usaran, así que este nombre tiene todo el aspecto de ser ficticio.

4-En cuanto a Ruy Pérez de Soto, a mi me sonaba de algo ese nombre y efectivamente, este señor existió. El y toda su familia aparecen siempre como “de Soto” en los documentos, y no tienen nada de asturianos. Están asentados y heredados en Castilla, en Navas de Bureba, en la actual provincia de Burgos. El más antiguo es Fernando Iñiguez de Marcillo o de Soto, topónimo que ya se hace fijo en sus hijos: Alfonso y Martín Fernández, vivos hacia 1255. Entre sus descendientes está el mencionado Ruy Pérez de Soto (siempre Soto, nunca Sotolongo, como quiere rebautizarlo en Rey de Armas de la probanza), que en 1.312 se ve obligado a devolver al monasterio de Oña unas propiedades que le habían sido cedidas en behetría, pero manteniendo el señorío para el monasterio. Ruy Fernández es mencionado con su apellido Soto entre los Caballeros de Cortes de 1.312 y en la lista de asistentes a la coronación de Alfonso XI en 1.332, pero siempre como Soto. Por todo esto me parece muy raro que estuviese enterrado en el antiguo monasterio asturiano de San Pedro de Villanueva. De este monasterio queda muy poca documentación, y nada referente a unos Soto, ni en la documentación ni en los enterramientos, ya que hoy se puede ver y visitar el monasterio, que es un Parador de turismo. Los siguientes miembros de este linaje Soto en concreto, aparecen en el Libro de Behetrías de 1.352 y siguen llamándose Soto y siguen asentados en la misma zona burgalesa de la Bureba..

También se distinguió don Ruy Pérez de Soto por unirse al bando de don Juan Núñez de Lara en su rebelión contra el rey en los años 1.333 y 1.334, pero siempre con el nombre de Soto. En otro sitio he encontrado, y sin manera de comprobarlo, que fue uno de los guardianes de la desgraciada reina doña Blanca de Borbón en su triste e injusta prisión de Sigüenza.

Visto todo esto, yo le sugeriría a don Luís de Sola, que, como he visto que entre sus antepasados tiene una señora con los apellidos García de Solís y Arango, que dedique sus esfuerzos a estos dos linajes, muy hidalgos ambos , que le van a dar muchas más satisfacciones y a los que podrá llevar mucho más atrás en el tiempo.

Estimada Sra. Da. María Emma,

Muchas gracias por sus sugerencias en este foro en particular. Con respecto a don Juan Bautista Rodriguez de Sotolongo, se han manejado durante años dos versiones históricas de quienes pudieron haber sido sus padres:

1) Fue hijo del Infante Don Alonso de Aragón (Conde de Ribagorza?), hijo legitimo o natural del Rey Juan II de Aragón, y su mujer Doña Leonor de Soto ( o Sotomayor) y Portugal, Duquesa de Villahermosa

ó

2) Fue hijo de Don Rodrigo Alfonso, nieto de Don Alfonso Nuño, vecino de Castronuño

Me intriga el hecho de por que seria tan necesario el saber sus padres, si Juan Bautista pudo probar su nobleza y con su conportamiento la pudo trasmitir a sus hijos, o no?

En mi conocimiento creo que casi todo Sotolongo sobre todo los cubanos fueron caballeros hidalgos o me equivoco?

En realidad cualquiera de las dos opciones satisface a la historia y a mi como descendiente colateral de esta Ilustre Casa Española. No creo que haga diferencia en la Hidalguía plena ni en los Actos Positivos de estos antepasados en favor de la Corona Real de España

En referencia al Linaje García de Solís, tiene Vd. noticias de quienes fueron los padres de Don Felipe Fulgencio García de Solís, este señor fue el abuelo materno de mi cuarto abuelo el Capitán Don Pablo de Sotolongo y García de Solís, como ya usted conoce de otros foros.

Gracias por la ayuda y la consejería, atentamente

Luis Alain de Solá y Perera

(Nótese que ya no me autonombro Don)

P.D. Que pasos a seguir me sugirie usted para poder concretar la "Asociacion de Descendientes de los Sotolongo"

Hola a todos y en especial a don Luis, quien se dirige directamente a mí.

Lo primero es decirle que yo creía que aquí hablábamos de genealogía y no de hidalguía. Creía que lo que interesaba era remontarse hasta donde fuese posible, en las raíces del linaje de los Sotolongo que pasó a Cuba. Es así por lo menos como yo entiendo los estudios genealógicos. A mi no me interesa especialmente saber si mi linaje es o no hidalgo, pero me emociona poder llevar algunas de mis ramas hasta muy atrás en el tiempo, alguna hasta el siglo XI y más allá. Esa rama podríamos decir que era bastante más que hidalga, pero si no lo fuera, me daría igual. Lo que me interesa es imaginar como eran, como vívan, que pensaban, etc. Pensar que cuando viajo por el norte de España, voy viajando por los sitios donde todos ellos vivieron y murieron. Tal vez soy una romática de la hsitoria, no lo se...

En cuanto a la hidalguía de los Sotolongo, yo no dudo de ella, pero para que alguna institución más o menos oficial la reconozca, es necesario un documento probatorio, y yo no estoy nada segura de que sea suficiente lo que se recoge en un libro que aparece en PARES, donde se cuenta la historia de como el rey Enrique IV armó caballero a don Juan Bautista Rodríguez de Sotolongo.

En cuanto a la trasmisión de esa hidalguía, un hidalgo la trasmite a todos sus hijos, pero solamente los varones la trasmiten a los suyos. Así que, por la hidalguía de don Juan Bautista, solamente serían hidalgos sus descendientes directos por línea de varón: los actuales Sotolongo, con papeles en la mano, si es que quieren probar su hidalguía para alguna institución organizada u oficial.

La cuestión de la hidalguía, tal como yo la planteo, es la siguiente: si uno quiere sentirse hidalgo, tiene que atenerse a las normas que para la hidalguía se han tenido siempre en los reinos de España, y estas son que, con algunas excepciones, la hidalguía se hereda por línea de varón, y que, para que sea reconocida oficialmente, se necesitan determinadas pruebas. Uno puede sentirse orgulloso de sus antepasados y de su historia, pero, creo yo, que hasta para sentirse hidalgo, con el sentido de nobleza, hay que seguir las normas. Tengo algún amigo que tiene todas las pruebas necesarias sobre su liea paterna, pero que no le interesa para nada hacerlo de una forma oficial. Este señor puede sentirse "hidalgo de corazón" porque sabe que lo es, pero mientras no presente sus pruebas, nada de nada...

En cuanto a su antepasado Solis, no tengo datos sobre esta persona en particular. Mis datos sobre los Solis son medievales y en especial sobre la primera difusión familiar, entre 1.200 y 1.300. Después habría que seguir cada una de las líneas hasta llegar a la suya.

En cuanto a la asociación que a usted le interesa fundar o patrocinar, no tengo ni idea. No conozco ninguna, pero supongo que se atendrán a ls normas de cualquier asociación normal: deportiva, política, etc

Estimados María Emma y Luis,

estoy totalmente de acuerdo con María Emma en la emoción que produce hallar un peldaño más en la escalera de los antepasados. A mi me la produce desde hace más de 20 años. Encontrar esa pieza (un antepasado/a) me colma. Yo, además, como catalán-castellano-cubano, sé a ciencia cierta que por la parte paterna, aún habiendo personas que con su esfuerzo pasaron de simples marineros a comerciantes, de comerciantes a burgueses-fabricantes, y que su fortuna hizo que en alguna ocasión emparentaran colateralmente con gente de más alcurnia, me conformo´, a sabiendas que por ahí no me entrará la hidalguía, pese a tener entre mis antepasados, sobretodo payeses, algunos ciudadanos honrados de Barcelona y algunos burgueses honrados de Perpiñán. Sin embargo el descubrirlos, el sacarles a la la luz, el imaginar su vida y sus rostros, como dice María Emma, me llena de una grandísima satisfacción. Esto es genealogía, que es lo que a mi me apasiona, y quizás como tú, María Emma, soy un romántico empedernido, para quien la veracidad de mis antepasados es mucho más importante que nada.

Como el capítulo de este mensaje es Sotolongo, y creo que a mi me toca (igual que a mi pariente Mara González Morejón), y viendo las dificultades en hallar más antigüedad, la verdad es que me conformo (hasta que los documentos digan lo contrario), en proceder de Juan Bautista Rodríguez de Sotolongo si es que puedo probar finalmente que este fuera el padre o el abuelo de los Madrid Sotolongo y su enlace con las familias cubanas. Si esto puedo corroborarlo, me siento feliz de contar entre mis antepasados con una persona a la que armó caballaro un rey, una persona ya del siglo XV, y que su descendencia radicara en Cuba, de donde viene mucha de mi sangre por mi abuelo materno.

También podría (creo) probar mi hidalguía a través del Solar de Tejada y valdeosera a través de mi antepasado Juan González de Tejada, natural de Ribafrecha (La Rioja), pero no tengo gran curiosidad en entrar a formar parte del Solar de Tejada. Sé que puedo venir de ahí y eso ya es importante, pues lo he descubierto paso a paso.

Quería dar mi opinión sobre estos temas.

Un abrazo a los dos,
Oriol Martí Ceballos

Hola María Emma, Oriol, Luis..
Estoy totalmente de acuerdo con María Emma y Oriol. Lo más emocionante de esto es ir descubriendo poco a poco, pues hay veces que se tarda años, y no siempre la búsqueda es exitosa, aunque la búsqueda en sí, es apasionante. He tenido mucha suerte con los Miranda asturianos, sin saber mucho sobre ellos, con mucha investigación (Real Ac. de Historia, cartularios, etc.), pude descubrir que les entra sangre real, todo documentado, una vez que pude confirmar el entronque antiguo con los Ponce de León. También he avanzado bastante en otros apellidos y ahora, cuando viajo por España, aprecio mucho más la historia, el paisaje, imaginarme como eran, que les llevó a Ámerica, en fín, esa es la parte más bonita, además de haber conocido parientes muy lejanos que me han enseñado sitios tan preciosos como el Valle de Teverga, en Asturias, y también en Andalucia (Écija y Antequera), y en Cantabria. Pero como sabemos, algunas veces se tarda años en hacer estos descubrimentos, y otras veces, no hay éxito en la búsqueda.
Oriol, te enviaré más datos para que confirmes que también te corresponden los Sotolongo.
Saludos,
Mara

Estimado Luis:
La Carta expedida por Enrique IV en la que arma caballero a Juan Rodríguez de Sotolongo, hijo de Rodrigo Alfonso de Castronuño, en la que el Rey reconoce la hidalguía de Juan Rodríguez de Sotolongo y le concede, aún así, nobleza transmisible, es documento que, a efectos nobiliarios sirve y ha servido para probar nobleza de linaje de Juan Rodríguez de Sotolondo. Podrás comprobar como muchos de sus descendientes ingresaron en Ordenes Militares (para lo que tuvieron que probar nobleza de ese linaje).
En conclusión, cualquier descendiente de Juan Bautista Rodríguez de Sotolongo podrá probar nobleza del linaje Sotolongo en virtud de tres actos positivo que pueda presentar (a efectos de lo que hoy las corporaciones piden). No obstante es posible que se pudiera tener por probada por el acto de cruzamiento de Juan Rodriguez de Sotolongo (este sería un ejemplo de las cosas que no están claras en el tema nobiliario).
Respecto a la hidalguía anterior del linaje, parece que el Rey Enrique IV considera a los ascendientes de Juan Rodríguez de Sotolongo hijosdalgo, y por lo tanto hay un reconocimiento expreso de su hidalguía.
Es muy complicado poder probar, para la Edad Media, nobleza por los actos positivos que figuran en el Estatuno Nobiliario, ya que no existen documentos probatorios como padrones, hojas de servicio, etc... En la Edad Media eran otras las fórmulas y hoy no se tienen en cuenta ¿Qué más prueba de hidalguía que el reconocimiento expreso de esta por el Rey de Catilla?

Me gustaria unirme con vosotros en esa visión romántica de la historia. En mi caso, encontré entre la pertenencias de mi abuela, unas cartas de finales del siglo XVIII. Cuál fue mi asombro cuando observé que en ellas se contaban historias de la vida cotidiana de unos ascendientes míos. Es muy curioso ver el punto de vista que tenían de las cosas que les sucedían. Se preocuban por el campo, el tiempo y, posteriormente, de la invasión napoleónica. Es un auténtico tesoro ya que durante 15 años van relatando la historia de España desde una perspectiva diferente a la que hemos estudiado en los libros. Yo también coincido en que lo más bonito de la historia está en poder acercarnos al pensamiento de entonces. La parte negativa la encarnan aquellos que la utilizan para probar su hidalguía a toda costa para poder pertenecer a un club elitista. Lástima, no conocerán el verdadero sentido de la historia.

Entiendo que no existe ningúna contradicción entre experimentar las satisfacciones que produce la investigación de la historia, especialmente cuando afecta a nuestros propios antepasados, con solicitar la adhesión a una Corporación Nobiliaria cuando se tiene derecho a ello. Creo que ésta es tambien una especie de herencia inmaterial que ellos nos han legado.

Estoy de acuerdo con usted. Si se tiene derecho a ello me parece lo correcto y una manera de honrar a nuestros antepasados. Lo único en que no estoy de acuerdo es en enfocar toda investigación genealógica exclusivamente en la búsqueda de títulos o hidalguías porque creo que de esta manera no se disfruta de la investigación y se puede uno llevar grandes decepciones si no se encuentran tales nobles e hidalgos o, si existen, que sean por línea de mujer.
Saludos,
Mara